La guerra en libia de la Otan resultó más mediática que real, y las potencias involucradas tienen que lidiar con el fantasma de un nuevo Vietnam…

martes 20 de septiembre de 2011

¡Libia jamás será conquistada! 

-¡Libia jamás será conquistada! Por: Djerrad Amar (ALLAINJULES)

http://www.argenpress.info/2011/09/libia-jamas-sera-conquistada.html

Libia: ¿Por qué la OTAN ha perdido la guerra?
Por: Allain Jules
http://www.argenpress.info/2011/09/libia-por-que-la-otan-ha-perdido-la.html

*****

“Empiezan a caer las mentiras: Bin Laden no estaba armado; no utilizó escudos humanos (+ Fotos)
3 Mayo 2011 38 Comentarios

Casa donde supuestamente vivía Bin Laden. Foto: Aamir Qureshi / AFP Photo

Osama Bin Laden no recibió un disparo, sino al menos dos. No fue su mujer quien murió en el tiroteo, sino la mujer de otra de las personas que estaban en la casa. No utilizó a esa mujer como escudo humano, sino que murió a lo largo de la operación. Y lo que es más importante, una corrección que dará mucho que hablar: Bin Laden no estaba armado cuando recibió los disparos.

Estas son las novedades que ha arrojado hoy la Casa Blanca, a través de su vocero Jay Carey, tras las distintas versiones que circulaban sobre el modus operandi y el desarrollo de la operación que acabó con el terrorista más buscado.

La administración estadounidense corrige y matiza algunas de las informaciones sobre la muerte de Osama Bin Laden. Según fuentes de los servicios de inteligencia, las tropas de élite encontraron resistencia en la habitación en la que estaba Bin Laden, y dispararon. Otra fuente ha contado que cuando el ejército reunió a un grupo de soldados de élite para formar parte del comando, reunió a todos ellos en un lugar secreto y les dijo: “Creemos que hemos localizado a Osama Bin Laden y la misión es matarle”.

Respecto a las relaciones y la participación o no de Pakistán, crecen las dudas sobre la permisividad de su Gobierno. “Es difícil imaginar que estuviera escondido a plena luz sin ayuda”, ha dicho el responsable de la lucha antiterrorista John Brennan. Y ha añadido “¿Cómo pudo vivir seis años sin ser detectado? ¿Qué tipo de apoyo recibió desde fuera? Vamos a estudiar esto con detenimiento para llegar al fondo”.

Mientras tanto, en una base de EEUU en Afganistán cientos de agentes y expertos de la CIA analizan la información contenida en el material informático y los documentos que los soldados se llevaron de la casa de Bin Laden. Fuentes de la agencia han dicho literalmente que lo que tienen en sus manos “es un filón de oro sobre las interioridades de Al Qaeda”.

La Casa Blanca todavía debate el momento y la conveniencia de distribuir imágenes del cadáver. Dicen que son “cruentas”, pero se da por hecho que más pronto o más tarde se harán públicas junto con un video que muestra cómo se arrojó al mar el cadáver de Bin Laden.”

(Con información de EFE y El País)

Una habitación de la casa donde presuntamente ha sido asesinado Bin Laden (ABC)

*****
Muerte de Osama Bin Laden. El factor de Pakistán en medio oriente – CNN CHILE 2011

*****
Muerte de Osama Bin Laden. Video muestra la mansión de Bin Laden – CNN CHILE 2011

*****
Nightline from ABC News: How They Got Osama Bin Laden

*****
Murió Osama Bin Laden – 12 REALIDADES TRAS LA MENTIRA DE LA MUERTE DE BIN LADEN

*****
DETALLES SOBRE LA MUERTE DE BIN LADEN

*****
OSAMA BIN LADEN NEW MESSAGE TO AMERICA 3 MAY 2011

*****
Bin Laden claims plane bombing bid

______

“París, Francia (CNN) – Un hombre que pretende ser Osama Bin Laden advirtió a Francia para conseguir sus tropas de Afganistán y no para oprimir a los musulmanes en el país en una emisión de la cinta de la red Al-Jazeera el miércoles.

“Si quieres que tiranizan y pensar que es su derecho de prohibir a las mujeres libres de llevar el burka, ¿no es nuestro derecho de expulsar a sus fuerzas de ocupación, sus hombres de nuestras tierras por golpeándolos por el cuello?” las demandas del altavoz, en referencia a la legislación recientemente aprobada francesa prohibía a las mujeres cubrirse el rostro en público.

autoridades francesas están tratando el mensaje “muy, muy seriamente,” dijo el analista de CNN contraterrorismo Paul Cruickshank.

No ha habido ninguna respuesta oficial del gobierno, pero Lionel Lucas legislador del partido UMP de Francia, dijo: “Hay que tomar estas amenazas en serio, pero reconocen que nunca.

“Cuanto más débil es que, más frágiles nos volvemos, más nos convertiremos en rehenes de los terroristas. Por lo tanto, debe mantenerse firme y saber que la firmeza es a veces difícil y doloroso”, dijo a la radio RTL.

Un legislador de la oposición instó a “desprecio hacia los terroristas.

“Todo esto es insignificante, despreciable. Tenemos que tomar este mensaje como lo que es, pero debemos permanecer unidos en Francia, todos los franceses, independientemente de las circunstancias y sin importar nuestras diferencias”, dijo Francois Loncle, miembro del Partido Socialista de las relaciones exteriores Comité de la Asamblea Nacional, dijo a la radio RTL.

Las demandas de la voz de la cinta son claras.

“La única manera de proteger su nación y mantener su seguridad es levantar todas sus injusticias y sus extensiones de nuestro pueblo y lo más importante para retirar sus fuerzas de la guerra infame de Bush en Afganistán”, dice el orador.

La cinta de audio solamente. El orador no aparece. CNN no estaba inmediatamente disponible para confirmar que realmente es Osama Bin Laden, el jefe de Al Qaeda.

Pero falso Bin Laden cintas nunca han sido emitidos, los expertos de inteligencia de EE.UU. dicen.

“A medida que nos maten, se le mató. A medida que nos aprisionan, que serán encarcelados, ya medida que amenazan nuestra seguridad, que supondrá una amenaza para su seguridad y el iniciador de la injusticia es el verdadero agresor”, el orador dice.

El nivel de alerta terrorista del país es de color rojo, el segundo más alto, dijeron las autoridades. No cambió de inmediato en respuesta a la nueva cinta.

París ha sido en el borde de los últimos tiempos, con la Torre Eiffel de haber sido evacuado dos veces.

Al Qaeda ha emitido una serie de amenazas contra Francia en el pasado, y los ciudadanos franceses han sido asesinados por grupos en África afirmando afiliación con el grupo de Bin Laden.

Bin Laden sigue proporcionando orientación estratégica a Al Qaeda de una base en algún lugar de Pakistán, dijo Cruickshank.

“Él todavía está involucrado en conspiración real … firmar los (a) la operación, las autoridades de inteligencia occidentales creen”, dijo.

Pero sólo ha habido dos ataques con éxito en el Oeste desde septiembre 11 de 2001, señaló.

Los trenes de cercanías en Madrid, España, fueron bombardeados en marzo de 2004, matando a 191 personas. El transporte público en Londres, Inglaterra, fue bombardeada en julio de 2005, matando a 52, además de cuatro atacantes suicidas.

Francia tiene 3.750 soldados en Afganistán, según la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad.

Los legisladores franceses aprobaron la prohibición de los velos de rostro completo en septiembre, citando preocupaciones de seguridad y diciendo que viola los derechos humanos de las mujeres. La prohibición está prevista que entre en vigor en la primavera.”

*****
NO al ataque imperialista a Libia – Informe de TVPTS, entrevista a Christian Castillo

*****
Gaddafi – Canción Zenga Zenga

Libia (ex?) Líder Muammar Gaddafi con su auto sintonizado versión de “Hey Baby” de Pitbull T el dolor. Remix de Alooshe Noy

Muammar Gadafi – Zenga Zenga canción – Alooshe Noy REMIX

__________________________________________
REVUELTAS EN EL MUNDO ARABE “SIRIA BRUTAL REPRESION”

Saif al Islam Gaddafi: “Libia está a punto de una guerra civil”

Continúan revueltas en el mundo árabe, este domingo en Yemen, Bahrain y Libia

REVUELTAS EN EL MUNDO ARABE “SIRIA YEMEN JORDANIA BAHREIN”

*****
– 20/03/2011 REVUELTA ARABE – ATAQUE A LIBIA POR EL IMPERIALISMO
(CACERÍA ALEVOSA DE RECURSOS PETROLEROS) –

“¿POR QUÉ OCCIDENTE QUIERE DERROCAR Y ASESINAR A GADDAFI?

EL LEÓN DEL DESIERTO

Julio César Centeno

El coronel Gaddafi nació en una tienda tribal beduina un 3 de septiembre
en 1942. Se graduó de abogado a los 21 años de edad.

Luego estudio en la
Real Academia Militar de Sandhurst, Inglaterra, y en la Academia Militar
Helénica de Grecia.

En 1969, a los 27 años de edad, derrocó al rey Idris, un tirano impuesto
por Inglaterra y Francia. Declaró querer ser “el Che Guevara del oriente
medio”. Al año siguiente ordenó la expulsión de las bases militares
extranjeras de territorio libio. Estableció el llamado “socialismo
islámico” por medio del cual se buscaba una democracia directa: el
gobierno de las masas a través de consejos populares y comunas.

Se creó así la Gran Yamahiriya Árabe Libia Popular Socialista.

La Yamahiriya: estado de las masas, es un híbrido de Islam, socialismo y
democracia directa, ideología que proclama en su Libro Verde.

Se estableció un Congreso General del Pueblo, con Gaddafi como su Secretario
General.

Nacionalizó las empresas petroleras y expulsó a los funcionarios
norteamericanos, británicos e italianos que habían dominado y vejado al
país durante décadas. Libia era la sede de la base militar aérea mas
grande de los Estados Unidos en el norte de África: Wheelus Air Base. El
pentágono mantenía una base para el lanzamiento de misiles a sólo 25
kilómetros de Tripoli.

Nunca se lo perdonaron. Fue inmediatamente catalogado como enemigo de los
Estados Unidos.

Libia fue señalado como un estado paria por defender su
derecho a la autodeterminación y la autonomía. Las cosas empeoraron aun
mas por el papel protagónico de Gaddafi en el embargo petrolero de 1973
contra los Estados Unidos y por su cooperación con la Unión Soviética.

Fue un ferviente seguidor del destacado dirigente egipcio Gamal Abdel
Nasser, especialmente en su lucha por la unión de los pueblos árabes en
una gran Nación Árabe. Defendió la nacionalización del Canal de Suez por
parte de Egipto. Firmó con Nasser la llamada Carta de Trípoli, donde se
concretan acuerdos de cooperación militar, estratégica y económica entre
Egipto y Libia.

Con la muerte por envenenamiento de Nasser en 1970, Gaddafi tomó el
liderazgo del pan-arabismo. Dos años después se anuncia la creación de la
Federación de Repúblicas Árabes, integrada entonces por Siria, Egipto,
Irak y Libia. Fue también uno de los mas destacados líderes de la
Organización de Países No-Alineados.

Gaddafi ha apoyado sin vacilación la causa Palestina durante décadas. En
1972 anunció que Libia apoyaría, entrenaría y financiaría a cualquier
árabe dispuesto a defender la causa Palestina. Fue inmediatamente
catalogado como “terrorista”.

A partir de entonces llovieron acusaciones sobre su participación o apoyo
en numerosos atentados terroristas en Roma, Viena, Berlín, Chad,
Filipinas, Egipto. Se le acusó de ser el principal punto de apoyo de uno
de los terroristas mas connotados de la época: el venezolano Carlos
Illich Ramírez, “El Chacal”. Carlos fue capturado en 1994 y cumple desde
entonces una condena a cadena perpetua en la prisión La Santé de Paris.

Como es costumbre contra cualquier jefe de estado que se rebele contra el
orden internacional impuesto a los países en desarrollo después de la
segunda guerra mundial, se le acusó de participación en el narcotráfico,
de fomentar el terrorismo, de desarrollar armas de destrucción masiva, de
apoyar a las FARC en Colombia, al IRA (Ejército Republicano Irlandés), a
la ETA en España, a Hizbolla en Líbano, a Hamas y otros “terroristas”
palestinos. El presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, se
refería a él como “el perro rabioso del desierto”.

El gobierno norteamericano trató varias veces de derrocarlo. En agosto de
1981 la revista Newsweek dio a conocer un plan presentado por el director
de la CIA al gobierno norteamericano para asesinar a Gaddafi. Días
después dos aviones de guerra norteamericanos atacaron dos aviones Sukhoi
libios en espacio aéreo libio. Los aviones norteamericanos habían
despegado del portaviones John Kennedy, estacionado frente a las costas
libias de mar mediterráneo.

En 1986 Ronald Reagan ordenó el bombardeo de las principales bases
militares y edificios gubernamentales en las ciudades de Trípoli y
Benghazi, en un intento por asesinar a Gaddafi e incitar la sublevación
popular. Los aviones despegaron desde bases norteamericanas en Inglaterra.
En el bombardeo murió una de sus hijas menores, Jana, y docenas de
oficiales de su entorno más cercano. El crimen quedó impune.

Libia fue rápidamente convertido en un estado paria. Durante los
siguientes 10 años el coronel Gaddafi se convirtió en el Osama Bin Laden
de la época. Libia fue cercada. Se le impuso un embargo comercial para
forzar el derrocamiento de Gaddafi, similar al que ha padecido Cuba por
mas de 50 años.

Fue acusado de ordenar la colocación de una bomba en un avión comercial
Boeing 747 de la principal línea aérea de los Estados Unidos para
entonces: Pan American. El avión explotó en el aire en diciembre de 1988
sobre la población de Lockerbie, Escocia. Murieron 259 personas que
viajaban en el avión y 11 ciudadanos de Lockerbie. Luego de un largo
proceso de negociación, en 1999 Gaddafi entregó a la justicia escocesa a
los dos ciudadanos libios acusados de haber colocado los explosivos.

En 1997 Nelson Mandela tuvo la valentía de visitar a Gaddafi en Trípoli,
para denunciar la injusticia que se cometía contra ese pueblo por su
rebeldía y su intento de decidir su propio destino. Mandela sabía por
experiencia propia lo que era ser acusado de crímenes sin que existieran
pruebas sobre ellos y sin derecho a la defensa. Había sido liberado de la
cárcel 7 años antes, después de 27 años de prisión por su rebeldía ante el
régimen discriminatorio de la población negra de Sur África por parte de
una minoría blanca de origen europeo. Visitó a Gaddafi siendo el primer
presidente de raza negra y el primer presidente electo democráticamente en
Sur África.

Su visita fue seguida por la del secretario general de Naciones Unidas,
Kofi Annan, de origen Africano. Libia aceptó cancelar 2.700 millones de
dólares en compensación a familiares de víctimas de atentados terroristas
de los que se acusaba a ciudadanos libios, aunque sin reconocer
culpabilidad de la nación Libia. Se levantaron las sanciones
internacionales que pesaban sobre el país.

En el 2008 el presidente Bush deja sin efecto las sanciones unilaterales
que había impuesto Estados Unidos contra Libia, retirándola de la lista
de “estados que apoyan el terrorismo”.

Las transnacionales petroleras se abalanzaron sobre Libia en busca del
control de los gigantescos yacimientos de su codiciado petróleo liviano.
Lo mismo hicieron los perros de la guerra, ofreciendo armas, desde
sofisticados aviones de combate hasta fusiles, ametralladoras y
municiones. Muchos se jactaron de haber finalmente obligado a Gaddafi a
ceder en sus posiciones radicales.

Ese mismo año Gaddafi recibió la visita de Condoleezza Rice, secretaria de
Estado del gobierno norteamericano. Luego desfilaron por Trípoli los jefes
de estado de los países que se proclaman dueños del planeta: el primer
ministro británico, Tony Blair, seguido por su remplazo Gordon Bown, el
presidente de Francia, Sarkozy, el presidente de Rusia, Vladimir Putin. El
rey Juan Carlos de España, y Rodríguez Zapatero se humillaron ante él en
el 2009 para venderle 3.500 millones de euros en armas.

Gaddafi se convirtió en una especie de vedette política en círculos
internacionales. Fue invitado a participar por primera vez en la Asamblea
General de las Naciones Unidas, donde fue recibido por el presidente Barak
Obama. Fue invitado a visitar Francia, Italia y España, siempre recibido
como el “Rey de Reyes” y “el León del Sahara”.

En el 2009 fue electo Secretario General de la Unión Africana. Allí
proclamó su determinación a seguir luchando por el establecimiento de la
integración de los países africanos y la conformación de los Estados
Unidos de África. Su discurso en este foro dejaba en evidencia que sus
concepciones radicales y socialista se mantenían intactas. Los analistas
internacionales de las principales empresas de comunicación concluyeron
sin embargo que se trataba solo de “retórica populista”.

En su discurso en la Asamblea General de las Naciones Unidas en el 2009,
Gaddafi dejó claramente definida su posición. Acusó a Israel del asesinato
de John Kennedy; abogó por la solución del conflicto Israelí-Palestino a
través de un estado único. Se refirió al Consejo de Seguridad como “el
Consejo del Terror”; criticó la validez de la Asamblea General de la ONU
por permitir que sus decisiones sean ignoradas por los países mas
poderosos y rompió la Carta de las Naciones Unidas en el podio de los
oradores.

En marzo del 2010 uno de sus ocho hijos, Hanibal, fue detenido en Suiza
acusado de maltrato a dos empleadas domésticas. Gaddafi suspendió la venta
de petróleo y adoptó represalias económicas y comerciales adicionales
contra Suiza, llamó a la guerra santa contra ese país y declaró que
anhelaba que fuera “barrido del mapa”.

La Unión Europea no se apresuró a denunciar semejante amenaza, asumiendo
una posición diametralmente opuesta a la tomada contra Irán por
presumiblemente aspirar lo mismo sobre el estado de Israel. Por el
contrario, la UE se disculpó públicamente por haber prohibido a unos
ciudadanos libios la entrada a Europa a raíz del conflicto entre Suiza y
Libia.

El comportamiento de Gaddafi ha sido frecuentemente considerado
excéntrico. Cuando visitó la ciudad de Nueva York para participar en la
Asamblea General de las Naciones Unidas solicitó autorización para colocar
su gigantesca carpa beduina en un parque. Así se hizo. Armó su carpa en
los jardines de la mansión del millonario Donald Trump. Allí conducía sus
negocios y recibía visitas. Llevó además camellos, para tomar leche fresca
al levantarse. Como es su costumbre, viajó acompañado de docenas de
jóvenes mujeres guardaespaldas, quienes no sólo lo protegen, sino que se
encargan de su cuidado y su alimentación: nunca falta ni el queso de cabra
ni los dátiles.

En una reunión cumbre de la Liga Árabe, Gaddafi se puso un guante blanco
en su mano derecha. Explicó que trataba de evitar infecciones al estrechar
la mano de otros jefes de estado que pudieran haber tenido contacto con
funcionarios israelíes.

Algo similar ocurrió cuando visitó Paris, por invitación de Nicolás
Sarkozy. Fue recibido como un rey. La visita concluyó con negociaciones
para la venta de armas de guerra y la inversión de empresas francesas en
el negocio petrolero libio.

Cuando viajó a Roma, como invitado de honor de Silvio Berlusconi, colocó
su carpa en un parque en el centro de la ciudad. No llevó los camellos,
sino 200 mujeres guardaespaldas que conforman varios anillos de seguridad,
armadas con Kalashnikovs.

Las mujeres que custodian a Gaddafi son expertas en artes marciales, en
el uso de armas de fuego y de armas blancas, en pilotear aviones,
helicópteros y barcazas; son entrenadas como francotiradoras, en el
manejo de explosivos y en actividades de espionaje. Berlusconi lo honró
con una cena de lujo para 800 personas, apropiada para un Rey.

A pesar de las atenciones y los halagos de Berlusconi, Gaddafi fue
particularmente severo con sus anfitriones italianos. Fueron demasiados
los crímenes y vejaciones cometidos por Italia durante su ocupación y
colonización de Libia desde 1911 hasta 1943. Cuando Berlusconi menos se lo
esperaba, Gaddafi se despojó de su ropaje beduino y se vistió de militar.

Junto a sus condecoraciones castrenses, se colgó del pecho una fotografía
en blanco y negro de 1931.

En la fotografía se encuentra, humillado y encadenado, el héroe libio Omar
Al-Mukhtar, rodeado de sus captores italianos. Al-Mukhtar liderizó durante
veinte años la lucha de los beduinos contra la brutal ocupación italiana.

Fue para él que se acuñó el apodo de “el León del Desierto”. Su figura es
venerada en Libia. Los fascistas italianos lo ahorcaron en público a los
pocos día después de haber tomado y divulgado aquella humillante
fotografía. Justo antes de morir exclamó: “Sobreviviré a mis verdugos”.

Para entonces Italia se encontraba bajo el dominio de Benito Mussolini.
Cuando le preguntaron porque llevaba esa fotografía en su pecho, Gaddafi,
consciente de que el catolicismo es la fe predominante en Italia,
proclamó en presencia de Berlusconi: “Para nosotros la imagen de
Al-Makhtar es tan sagrada como el crucifijo que llevan algunos de ustedes
en el pecho”

En la lucha por el control del mar de petróleo liviano bajo el suelo
libio, durante la segunda guerra mundial el país se convirtió en el campo
de batalla entre las fuerzas nazis bajo el mando de Rommel y las fuerzas
británicas bajo el mando de Montgomery. Con la derrota de Italia en la
segunda guerra mundial, Libia fue repartida cual trofeo de guerra entre
Inglaterra y Francia.

Las continuas luchas de los beduinos por su independencia condujeron a que
en 1951 se declarara una monarquía bajo el rey Idris, una marioneta al
servicio de los europeos. Para el momento de su independencia Libia no
tenia escuelas y contaba con sólo 16 graduados universitarios, formados en
el extranjero. La administración continuó así en manos de ingleses,
franceses e italianos. Todo cambió con la llegada de Gaddafi al poder en
1969.

Los honores y halagos de que era objeto Gaddafi por parte de los jefes de
estado de Europa hasta finales del 2010 cambiaron súbitamente.

Sanguinario, loco, tirano, demente, autócrata, asesino, corrupto,
psicópata, perro rabioso. Estos y muchos otros adjetivos son usados hoy
contra Gaddafi. Los medios de comunicación de todo el mundo, salvo algunas
excepciones, se han ensañado contra su figura. El objetivo parece ser
destruirlo ante la opinión pública internacional. Algo similar le ocurrió
a Saddam Hussein justo ante de la invasión de Irak por parte de fuerzas
militares norteamericanas y británicas en el 2003.

Al mismo tiempo, se teje una red de “legalidad” para invadir Libia y
deponer al déspota. En la ONU se toma la decisión de expulsar a Libia del
Consejo de Derechos Humanos, mientras que la Corte Penal Internacional
declara que actuará con agilidad para condenarlo.

En paralelo se estimula y apoya a movimientos opositores a Gaddafi para
incitar a la rebelión interna, con el propósito de generar un estado de
violencia y caos que contribuya a justificar la intervención de las
grandes potencias para “pacificar al país y proteger los derechos humanos
de sus ciudadanos”.

El objetivo es claro: invadir Libia, deponer a Gaddafi, tomar control de
su codiciada riqueza de petróleo liviano, tal y como ocurrió con Irak y
como trató infructuosamente de hacerse en Venezuela en el 20o2. Tal y como
trata de hacerse con Irán y como años atrás se concretó en Arabia Saudita,
Kuwait, Katar y los Emiratos Árabes. Las siguiente presas serán Algeria,
Venezuela e Irán.

El Gadafi que hoy todos condenan fue recibido y halagado como un gran
estadista en la Cumbre del G8 en Italia, invitado por el presidente Barack
Obama. Hace sólo unos meses se abrazaba con Sarkozy en Paris, con Tony
Blair en Trípoli y con Berlusconi en Roma.

Que ocurrió para justificar este cambio tan radical contra Gaddafi?

El despertar del pueblo árabe
Protestas populares por el aumento en el precio de los alimentos y la
pobreza generalizada derrocó en pocos días a Ben Alí en Túnez.
Irónicamente, sólo semanas antes Túnez había sido señalado por Hillary
Clinton como el modelo de democracia a seguir en el medio oriente.

Las protestas se extendieron de inmediato a Egipto, concluyendo con la
remoción del poder de Hosni Mubarak, un dictador apoyado por Estados
Unidos durante 30 años. Mubarak recibía de Estados Unidos mas de 3.000
millones de dólares anuales, la cooperación mas alta proveniente de
Washington después de la otorgada a su principal aliado de la región:
Israel.

Las protestas en Egipto fueron también inicialmente motivadas por aumentos
en los precios de los alimentos, los insoportables niveles de pobreza en
que se encuentra la mayor parte de la población, la creciente indignación
ante la descarada confabulación de Mubarak con el gobierno de Israel en su
criminal opresión al pueblo palestino, la falta de libertades
fundamentales y los grotescos niveles de corrupción. La fortuna de Hosni
Mubarak se estima en 70.000 millones de dólares. Mientras el 40% de los 80
millones de egipcios viven con menos de dos dólares al día. Egipto mantuvo
una suspensión de los derechos fundamentales de la población durante todo
el período de dominación de Mubarak, a través de una Ley de Emergencia,
con el consentimiento y apoyo de Estados Unidos.

Las analogías que se han querido trazar entre las revueltas en Libia con
las de Túnez y Egipto lucen ficticias. En Libia se canalizaron enormes
inversiones petroleras para financiar servicios públicos y gratuitos de
salud, educación y vivienda. Se ha promovido el desarrollo económico y se
han reducido sustancialmente las desigualdades sociales. El índice de
desarrollo humano es el más alto de África. Los índices de desempleo son
tan bajos que se ha tenido que facilitar la entrada de cientos de miles de
trabajadores de otros países: Egipto, Túnez, China, Pakistán.

El consejo ejecutivo del Fondo Monetario Internacional (FMI) elogió
recientemente a Libia por su “ambicioso programa de reformas” y su “fuerte
rendimiento macroeconómico y el progreso en el realce del papel del sector
privado”.

En marzo del 2007 Anthony Gidden, asesor de Tony Blair, publicó un
artículo en The Guardian en el que afirma: “Gadafi parece ser
genuinamente popular. Libia será en dos o tres décadas una Noruega del
norte de África: próspera, igualitaria y progresista”

A diferencia de Túnez o Egipto, Libia es una potencia petrolera. Produce 2
millones de barriles de petróleo liviano cada día, y su producción puede
al menos duplicarse. Sin embargo, una buena parte de sus 6 millones de
habitantes aún se mantiene en la pobreza.

Gaddafi ha sido criticado por haber fomentado el regreso de empresas
petroleras europeas y su creciente participación el la actividad petrolera
y gasífera. La mayoría de estas empresas operan desde Benghazi desde
donde, coincidentalmente, se formó el núcleo de la rebelión contra
Gaddafi.

También se le ha criticado por haber contribuido, desde su posición como
secretario general de la Unión Africana, a la consolidación de un acuerdo
con la NATO para ampliar sus operaciones militares en Sudan, Somalia y
Etiopía. Ha venido promoviendo también una tratado de cooperación militar
entre la NATO y la Unión Africana. Organizaciones radicales dentro y fuera
de Libia consideran tales actitudes como traición.

A la cabeza de la insurrección se encuentra el Frente Nacional para la
Salvación de Libia (NFSL por sus siglas en inglés). Sus líderes son
sistemáticamente presentados como los chicos buenos, en una lucha desigual
contra la opresión y la barbarie. Poco se destaca que el FNSL se creo en
1981 en Sudan, bajo la protección del coronel Nimieri, un déspota apoyado
por Estados Unidos que gobernó ese desdichado país desde el 77 hasta el
85.

El FNSL realizó su “congreso nacional” en los Estados Unidos en el 2007,
con el patrocinio de la NED. A la cabeza se encuentra Ibrahim Sahad, quien
realiza acusaciones de toda índole contra el “régimen despótico” de
Gaddafi, casi siempre sin ofrecer prueba alguna al respecto y sin que los
entrevistadores o editores se las soliciten. Sin embargo, sus
planteamientos son transmitidos por las principales agencias de
información de todo el mundo como si fueses ciertas. La misma realidad
virtual se divulga como cierta por internet, facebook, twitter.

Significativo es también que los rebeldes de Benghazi hayan bajado la
bandera verde de la república de Libia y elevado en su lugar la bandera de
tres franjas, roja, blanca y negra, que se usaba durante la monarquía del
rey Idris, impuesta por Europa en 1951. También ha surgido de la nada un
presunto Príncipe Senussi, “heredero de la corona”.

Fue el rey Idris quien entregó la soberanía nacional al permitir el uso
irrestricto de aire, mar y tierra por parte de fuerzas militares
británicas. Fue el rey Idris quien firmó el acuerdo para que los Estados
Unidos establecieran y administraran sin restricciones la base militar mas
grande de África: Wheelus Air Base, cerca de Trípoli. El rey Idris firmó
además un convenio para exonerar a Italia de todos los daños que pudieran
imputársele como consecuencia de los 30 años de brutal colonización,
permitiendo además que la comunidad italiana en Trípoli conservara todos
sus propiedades, negocios y privilegios.

Pero la legitimidad o veracidad de los señalamientos contra Gaddafi
parecen irrelevantes. Sirven sólo de fachada para alcanzar el objetivo
estratégico deseado: la ocupación de Libia.

Paul Wolfowitz, quien sirviera como subsecretario de defensa de los
Estados Unidos y como presidente del Banco Mundial, arquitecto de la
guerra de Irak, publicó una carta abierta al presidente Obama incitándole
a convertir a Libia en “un protectorado bajo el control de la OTAN”, en
nombre de la “comunidad internacional”.

En su editorial del 23 de Febrero 2011, el Wall Street Journal, vocero de
los intereses comerciales de los Estados Unidos, sentencia: “Estados
Unidos y Europa deben ayudar a los libios a derrocar el régimen de
Gaddafi”

Simultáneamente, se moviliza al mar territorial libio una flota de guerra
norteamericana, mientras en Naciones Unidas y en la Corte Penal
Internacional se concreta apresuradamente el marco legal que justifique la
invasión.

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó el 25 de Febrero del
2011 una resolución para que se investiguen los posibles crímenes contra
la humanidad que pudiera haber cometido Muammar Gaddafi. Pero, sin que tal
investigación haya comenzado, ya Gaddafi ha sido condenado.

Es no sólo irónico, sino hipócrita, que haya sido justamente los Estados
Unidos quienes hayan promovido la moción para que la ONU eleve el caso de
Libia ante la Corte Penal Internacional. Estados Unidos nunca ha
reconocido la jurisdicción de dicha corte. Se opuso además a su creación
en 1998, junto con Israel, Irak y Libia. Tales contradicciones parecen
pasar desapercibidas para los medios transnacionales de la información.
El comandante supremo de la OTAN, Wesley Clark, ya había señalado hace un
par de años que Libia estaba en la lista oficial del pentágono para ser
dominada después de Irak, junto con Siria y la joya de la corona: Irán.
Si se concreta lo que Fidel Castro ha llamado “La guerra inevitable de la
OTAN”, se desatará un movimiento de resistencia por todo el mundo Árabe
que haga realidad las últimas palabras del León del Desierto: “Sobreviviré
a mis verdugos”.

“Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de
libertad… Haga circular esta información”.
Rodolfo Walsh”

*****
Tema REVUELTA ARABE – BAHRÉIN-LIBYA-IRAN-YEMEN-MARRUECOS, etcétera…

Marcha Mundial por la Paz y la No-Violencia

-19/03/2011 REVUELTA ARABE – ATAQUE A LIBIA POR EL IMPERIALISMO
(CACERÍA ALEVOSA DE RECURSOS PETROLEROS) –

P. D. ¿Por qué no actuaron militarmente cuando la tragedia de Camboya, en contra de Pol Pot, jemeres rojos en Camboya -1975 a 1979, que dejó 2.000.000 de asesinatos (crímenes de lesa humanidad) ? ¿por no haber allí Petróleo, etc. ? Ese refrito de intervención por protección a civiles, no se lo creen ni ellos mismos.

____________________________________
“BLOG BOLIVARIANO
Marcha Mundial por la Paz y la No-Violencia

-19/03/2011 Tema REVUELTA ARABE – ATAQUE A LIBIA POR EL IMPERIALISMO
(CACERÍA ALEVOSA DE RECURSOS PETROLEROS) –

______________________________________________
“¿Una gran producción en 3D o una foto en sepia?
por Vulcano
Categorías: Noticias

Por: Carlos Lucero

Caracas, Venezuela.

En Trípoli, una multitud de hombres canosos festejan una victoria de M. Gaddafi, en otra ciudad opositoras aparece la lozanía y la vehemencia de rostros masculinos y femeninos, que celebran un cambio de régimen. Similares contrastes se ven entre los egipcios, los tunecinos, yemenitas, bahreníes, etc.

A este principio del tercer milenio, que presenciamos con sobresalto, le corresponde ser entendido con parámetros que contengan genuinidad y ajuste con lo que sucede, por una métrica de reciente génesis y con visión integral. De otra manera seguiremos empantanados en entrevistas aburridas y comentarios leves, que nada agregan, salvo el humo que opaca la realidad.

Con presunción de seriedad, cierto periodismo opina que lo que pasó en Túnez, es obra de Al Qaeda. Otros refutan, y acusan a la tensión entre los partidos marginados por Ben Ali, o al alto nivel de desempleo o al postergado desarrollo social por parte del ex gerontócrata Mubarak, o al ataque soterrado del Mossad. Otros culpan al siempre presente imperialismo norteamericano y sus agencias de espionaje. Otros, al precio del petróleo. O que las masas oprimidas de Libia se levantan contra la explotación de sus patrones, porque no tienen qué comer. (Reflejo de esquemas del siglo XIX, tan invocado por los que olvidan que Libia exhibe uno de los PBI más altos del mundo). No es muy diferente lo que se piensa sobre El Bahrein y Yemen.

Mientras tanto, con expresión solemne, los adictos a reportajes, dejan oír palabras que nada aclaran.

En el senado de Washington, demócratas y republicanos, interpelaron a la cara mayor de la inteligencia y cuerpos de seguridad de estado. Una senadora los inquiere con seriedad: “¿Señores, por qué no se Continuar leyendo ‘¿Una gran producción en 3D o una foto en sepia?’ ”

*****
18/03/2011 No hay más vídeos recientes en español, sobre actual situación en Libia, en Reporte desde Trípoli se comenta las restricciones de la información a los medios de comunicación…

Prosecutor on Libya 18 03 2011

18/03/2011 Reporte desde Trípoli sobre la situación de Libia

*****
11/03/2011
Arabia Saudita vive su “viernes de la ira”
noticias.latam.msn.com
Las protestas en Arabia Saudita aún no alcanzan la dimensión de las de otros países del mundo árabe. Pero no por eso dejan de ser importantes…

***

***
“Revuelta árabe: triunfa el eje Turquía-Irán
Escrito por Administrador
Domingo 06 de Marzo de 2011 23:03

Autor: Alfredo Jalife-Rahme
Contralínea

Revuelta árabe: triunfa el eje Turquía-Irán6 Mar 2011 … El “efecto dominó” que inició en Túnez ha desembocado, … La simple defenestración de Hosni Mubarak, quien había alcanzado niveles inconcebibles de iranofobia para un … pero no seguirá los pasos bélicos del Estado judío contra los … *Catedrático de geopolítca y negocios internacionales en la …
babeldelnorte.com/index.php?…revuelta… – En caché

La Revolución del Jazmín del paradigma tunecino, que penetró los cuatro rincones del mundo árabe sin excepción, no tiene el efecto geoestratégico de la caída del Muro de Berlín de 1989 y la concomitante liberación de los países de Europa del Este, que llevó a la disolución de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y al ascenso unipolar estadunidense sin haber disparado una sola bala.

El “efecto dominó” que inició en Túnez ha desembocado, hasta ahora, en la defenestración de dos sátrapas de África del Norte (Bin Ali y Mubarak) y tiene sitiado al dictador libio Muamar Gaddafi en su último bastión de Tripolitania (capital Trípoli), cuando la región entera de Cirenaica (capital Bengazi) ha sido “liberada”, lo que ha tenido como consecuencia la brusca elevación del petróleo en alrededor de 20 por ciento…..”

***
“LA REVUELTA ÁRABE Y EL PENSAMIENTO ESTRATÉGICO Raúl Zibechi2011-02-07 12:18:00

_______________________________

Las rebeliones en Túnez y Egipto, así como las que despuntan en otros países de la región, perfilan un cambio sistémico en la relaciones internacionales que se puede resumir en la desarticulación del papel de los Estados Unidos, y sus aliados, en Medio Oriente. En junio de 2008 el boletín mensual del Laboratorio Europeo de Anticipación Política (LEAP), advirtió que los regímenes árabes pro occidentales se encontraban a la deriva y que había “60 por ciento de riesgos de explosión político-social en el eje Egipto-Marruecos”. El análisis hacía hincapié en las consecuencias de la “crisis sistémica global” por la cual regímenes afrontarían serias dificultades ante inminentes motines de hambre y verificaba la “incapacidad de Washington y sus aliados europeos para tener un discurso que no sea el de la seguridad”(1). Cuando se enfoca en Egipto, el Laboratorio registra un crecimiento de la inestabilidad “a causa del estancamiento político en que lo coloca el final del reinado de Mubarak, mientras que el régimen es incapaz de satisfacer las esperanzas económicas y sociales radicalizadas de una proporción creciente de la población”. La conclusión del centro europeo de análisis estratégicos es llamativa a la luz de los hechos actuales: “Para nuestros investigadores, Egipto será políticamente arrastrado por las consecuencias de la entrada en el núcleo de la crisis sistémica global. La inestabilidad social prevalecerá sobre la naturaleza de seguridad pública del régimen”. Estrategia vs. adivinanza. La forma como se llega a este tipo de conclusiones anticipatorias no tiene nada de azaroso. En rigor, no se trata ni de adivinanzas ni de pronósticos, porque el futuro no es previsible. La cuestión es más compleja. Se trata de comprender las líneas de fuerza, las relaciones de poder, los puntos fuertes y débiles de las relaciones internacionales entendidas como un sistema. Algo así como detectar qué ladrillos del muro son los que sostienen la estructura, de modo que si son retirados o se ven afectados puede venirse abajo toda la construcción, por más sólida que sea en apariencia. Para eso se requieren análisis de largo y de corto plazo, múltiples enfoques (políticos, económicos, sociales y culturales,) o sea un conjunto completo y complejo de lecturas que permitan una compresión de conjunto, tanto cuantitativa como cualitativa. Un análisis sistémico que suele ser realizado en equipo con vocación de comprender la totalidad. Los conceptos de “crisis sistémica” y de “desarticulación geopolítica”, que utiliza habitualmente el LEAP, pertenecen a este tipo de análisis. Sin embargo, cuando se insiste en que estamos atravesando una crisis sistémica no debe entenderse, como suele suceder muchas veces, de que es el sistema capitalista el que está en crisis terminal. Lo que se pretende enfatizar es que el sistema internacional tal y como venía funcionando desde su última gran reestructuración, punto que podemos fijar en 1945 al finalizar la Segunda Guerra Mundial, no seguirá existiendo durante mucho tiempo. Los análisis sistémicos no suelen precisar fechas exactas para que los cambios sucedan, sino apenas indicar que se ha ingresado en una etapa signada por algunas tendencias de fondo. Por ejemplo: la crisis de la hegemonía estadounidense. Eso quiere decir que Estados Unidos por sí solo ya no puede delinear el mapa del mundo a su antojo como lo hizo durante cinco o seis décadas. Pero no quiere decir que vaya a desaparecer sino que seguirá siendo una potencia, seguramente la más importante, pero sin el poder de antaño en un mundo multipolar. Del mismo modo, cuando se asegura que fue el año 2008 cuando se produjo ese viraje, que en realidad sucedió bajo el mandato de George W Bush, se trata de fechas aproximadas, simbólicas, que indican sólo puntos de inflexión. Egipto como punto de inflexión. Durante los dos últimos años el semanario uruguayo Brecha ha venido registrado algunos de estos cambios sistémicos. Además del declive del poder de los Estados Unidos, se ha enfatizado en el crecimiento del BRIC (Brasil, Rusia, India y China, a la que ahora se suma Sudáfrica). También se ha detectado el viraje de Turquía, país que viene abandonando la esfera de influencia de Washington. Sin embargo, la revuelta árabe es un giro de tuerca pronunciado. En el caso de Egipto, como apunta el periodista Hossam el-Hamalawy, lo extraño es que la explosión no haya sucedido antes. “Durante los últimos años la revuelta estaba en el aire”, señala en una entrevista difundida por Al Jazeera el 27 de enero. Como ninguna rebelión cae del cielo, explica que en 2008 hubo dos “mini intifadas” en Túnez y que en Egipto se registran fuertes movimientos huelguísticos desde diciembre de 2006, con epicentro en la industria textil de la ciudad de Mahalla en el Delta del Nilo. Como consecuencia de esta oleada de huelgas se han formado dos sindicatos independientes del régimen, los cobradores de impuestos con 40 mil afiliados y el de técnicos de salud con 30 mil. El primer cambio de larga duración a tener en cuenta es “el grado de valentía de la gente”, que ha perdido el miedo, se ha convertido en protagonista y no será sencillo volver a encerrarla en sus casas. Si no hubo levantamientos antes fue porque el régimen acertó en colocar en el centro el combate al terrorismo para inhibir cualquier disenso. El segundo cambio es que Estados Unidos está perdiendo de forma acelerada a sus más importantes aliados en la región. Ya perdió a Turquía, luego a Túnez y ahora a Egipto, el país que más ayuda recibe luego de Israel. Si coincidimos con Immanuel Wallerstein en que vivimos la segunda rebelión árabe (la primera fue en 1916 para independizarse del Imperio Otomano), Washington es el gran perdedor. Por el contrario, el gran ganador es Irán. Por curioso que parezca, al derribar a Saddam Hussein los Estados Unidos le sirvieron en bandeja de plata un papel destacado a Teherán en Medio Oriente, porque el líder iraquí había sido “el enemigo más feroz y más eficaz de Irán”. La Casa Blanca no ha podido ocultar su falta de política alternativa a los regímenes dictatoriales, más allá del célebre discurso de Barack Obama en El Cairo el 4 de junio de 2009 que, ironías de la historia, se tituló “Un nuevo comienzo”. Hillary Clinton se limitó a hacer llamados genéricos a la democracia y la paz, a pedir una transición ordenada sin vacío de poder, y poco más. Sin apoyarse en Egipto, un verdadero régimen cliente, creado y sostenido por la ayuda militar y política, el peso de Estados Unidos en Oriente Medio retrocederá varios escalones. Pero no sólo Washington pierde en esta región. Todo Occidente, y muy en particular la Unión Europea, que recibe el petróleo a través del Canal de Suez, verá cómo su influencia se desvanece en las calles y las plazas árabes. Finalmente, todas las miradas apuntan a Turquía. Alejada de Washington y de Tel Aviv, sin llegar a alinearse con Irán, se va erigiendo tanto en bisagra como en ejemplo a seguir. Los futuros gobernantes de El Cairo tendrán en Ankara una fuente de inspiración casi ineludible, toda vez que los ejes del nuevo, y precario, equilibro en la región se encuentran cada vez más alejados de aquellos países que fueron hasta ahora fieles aliados de la ex superpotencia. (1) Geab No. 26, 17 de junio de 2008. *Periodista uruguayo, es docente e investigador en la Multiversidad Franciscana de América Latina, y asesor de varios colectivos sociales Tomado de Sur y Sur”

***
Rant Bizarre Gadafi de los talibanes, EE.UU. Guerra Civil, la Humanidad

Máxima tensión por protestas en Libia

LIBIA ” GADAFI BOMBARDEA A LA POBLACION MANIFESTANTE ”

ULTIMAS NOTICIAS REVUELTA ARABE -LIBYA-IRAN-YEMEN-MARRUECOS- 20-02-2011

Libia, Bahrein, Iran y Yemen: Reportaje de CNN en Español a Horacio Calderón

Libia disturbios revuelta revolución protestas manifestaciones protests Gadafi

***
ULTIMAS NOTICIAS REVUELTAS ARABES 17-FEB-2011

OBAMA YA SABIA QUE IBAN A HABER REVUELTAS ARABES ANTES DE QUE EMPEZASEN

Disturbios en Oriente Próximo llegan a Libia

***
¡¡¡ CAYÓ AL FIN EL ‘POBRE GALLO BATARAZ’ DE HOSNI MUBARAK -11/02/2011 !!!

“Fragmento de la LETRA: Pobre gallo bataraz se te está abriendo el pellejo, ya ni pa’ dar un consejo, como dicen, te encontrás, porque estás enclenque y viejo, pobre gallo bataraz. Pero en tus tiempos, cuidao, con…”

Tango compuesta en Caracas Venezuela, a petición de Juan Vicente Gómez
Por CARLOS GARDEL – POBRE GALLO BATARAZ (1920).wmv

Khalil: lo que ocurre en Egipto es una lucha de clases debido a la extrema desigualdad existente

Najm: estamos presenciando un espectáculo barato de un payaso humillando al pueblo egipcio

Mubarak se aferra al poder a pesar del clamor popular – EiTB Actualidad Internacional

Dimite la cúpula del partido gubernamental de Mubarak – EiTB Actualidad Internacional

La plaza Tahrir, un clamor contra Mubarak en el ‘Día de la Partida’ – EiTB Actualidad Internacional

Mubarak: ‘Me gustaría dimitir pero Egipto se sumiría en un caos’ – EiTB Actualidad Internacional

Dimite la cúpula del partido gubernamental de Mubarak – EiTB Actualidad Internacional

“EGIPTO: ENFRENTAMIENTOS EN PLAZA TAHRIR…”

“Egipto: Enfrentamientos en Plaza Tahrir entre partidarios de Mubarak y opositores

Los opositores exigen la renuncia inmediata de Mubarak al día siguiente del discurso en el que el presidente anunció que no se presentaba a la reelección en los comicios de septiembre / Gobierno, además de restablecer el servicio de Internet, ha eliminado el toque de queda y ha suspendido todas las sesiones del Parlamento

Partidarios y adversarios del presidente egipcio Hosni Mubarak se enfrentan este miércoles en la céntrica plaza Tahrir, lugar emblemático de El Cairo donde se celebran manifestaciones multitudinarias desde hace nueve días contra el régimen.

Miles de partidarios de Mubarak entraron a principios de la tarde a la plaza, donde se encontraban miles de opositores, de los que muchos habían pernoctado en Tahrir.

Los opositores exigen la renuncia inmediata de Mubarak al día siguiente del discurso en el que el presidente anunció que no se presentaba a la reelección en los comicios de septiembre pero que iba a permanecer en funciones hasta el final de su mandato.

Según las últimas informaciones, a pesar de la presencia de los militares en los alrededores de la plaza, opositores y seguidores del presidente han comenzado a enfrentarse con palos y lanzándose piedras.

Las imágenes de las televisiones muestran grupos de gente corriendo de un lado a otro y una nube de humo causada por los gases lacrimógenos que podrían haber sido lanzados por el Ejército.

Tras el discurso de Mubarak, el Ejército lanzó un mensaje de calma a través de la televisión estatal, pero a juzgar por el ambiente de la plaza, los opositores no piensan retirarse.

Gobierno, además de restablecer el servicio de Internet, ha eliminado el toque de queda y ha suspendido todas las sesiones del Parlamento.”

(EFE/AFP/Agencias)

*****
EGIPTO REVUELTA POR LA LIBERTAD

LA REBELIÓN EGIPCIA SE EXTIENDE COMO UN VIRUS A JORDANIA Y MARRUECOS.

Vídeos de “revueltas” Egipcia, en Túnez, Pueblos del mundo apoyan lucha de los egipcios:

Al menos 2 millones de personas protestan en Plaza Tahrir en El Cairo

Pueblos del mundo se solidarizan con lucha de los egipcios

***
DE CÓMO EMPEZÓ EL EFECTO DOMINÓ, EN BUSCA DE DEMOCRACIA,
DE LOS ARABES, DE A PIE… (Fines de 2010 a 2011…?)

Tariq Tayyib Mohammed Bouazizi (en árabe: طارق الطيب محمد البوعزيزي), más conocido como Mohammed Bouazizi (Sidi Bouzid, 29 de marzo de 1984 – Ben Arous, 4 de enero de 2011),[1] llamado “padre de la Revolución tunecina” y, posteriormente, de toda la franja norte de África, fue un joven tunecino, vendedor ambulante, que se suicidó quemándose a lo bonzo públicamente en protesta por las condiciones económicas y el trato recibido por la policía. Su inmolación desató la revuelta popular de 2010 y 2011, que provocó la huida del dictador Zine El Abidine Ben Ali.

______________________________
TUNEZ. La casa del mártir Bouazizi

***
“Revolución democrática en el Magreb
El joven mártir que cambió el destino de un país
El suicidio público de un parado prendió la chispa que desató las revueltas

Los agentes de policía de la localidad tunecina de Sidi Bouzid probablemente no habrían confiscado el puesto de frutas y verduras del joven Mohamed Bouazizi si hubiesen intuido las consecuencias de ese pequeño acto. Lo hicieron, sin embargo, y ese gesto desató una grave reacción en cadena que comenzó el 17 de diciembre pasado con Bouazizi prendiéndose fuego públicamente y terminó ayer, tras semanas de protestas, con la huida del país de su presidente durante los últimos 23 años, Zine Abidine Ben Ali.

El joven de 26 años, que se inmoló en un gesto desesperado ante el Ayuntamiento de su pueblo, tenía un diploma universitario en Informática, pero estaba en paro, como el 14% de la población tunecina y la mitad de los jóvenes de los países árabes, según un estudio del Programa de Desarrollo de Naciones Unidas y la Liga Árabe. Su puesto ambulante era la única fuente de ingresos con la que podía ayudar a subsistir a su familia. La rabia, la ira y la frustración de verlo desaparecer ante sus ojos le empujó a un martirio público con un resultado sin precedentes en Túnez.

Pocas veces en la historia el sacrificio de un joven pobre y desconocido ha terminado con un Gobierno y un líder autócrata instalado en el poder durante más de dos décadas. La historia de Bouazizi, atormentado por la imposibilidad de encontrar un trabajo mientras el precio de los alimentos continúa al alza, no es un hecho aislado. El 40% de la población de los países árabes, es decir, más de 140 millones de personas, está por debajo del índice de la pobreza. Y lo que es peor, el dato no ha mejorado en los últimos 20 años.

Sidi Bouzid, en el centro del país, es un pueblo alejado del circuito turístico de playas y hoteles que ofrecen los touroperadores europeos. Su nombre será recordado, no obstante, por ser el lugar donde comenzaron las protestas que derivaron en disturbios generalizados, llegaron a la capital y revolucionaron el país.

Bouazizi falleció en el hospital el 5 de enero. No consiguió recuperarse de las quemaduras que él mismo se provocó. Pero ya era un héroe nacional antes de morir. El informático en paro se convirtió en un símbolo entre los jóvenes y comerciantes tunecinos, que comenzaron las manifestaciones para reclamar trabajo, justicia y libertad.

Su muerte no ha sido la única en el país norteafricano en las últimas semanas, pero la épica escena que protagonizó este vendedor ambulante quedará en el imaginario tunecino como el desencadenante del fin del presidente Ben Ali. Y el comienzo de una nueva época que Túnez recibe con euforia.”

***
Mohammed Bouazizi, el tunecino cuya inmolación desató la oleada de revueltas árabes, murió como Zapata Tamayo: a ninguno le quedaba otra alternativa.

Mohammed Bouazizi, el joven que prendió la mecha de la Revolución Tunecina.